Policiales

Loan está desaparecido hace 11 días y en la causa están implicados funcionarios del gobierno correntino. María Noguera y José Peña, padres de Loan Danilo Peña -desaparecido hace 11 días- están protegidos por los abogados Fabián Lucero y Roberto Méndez respectivamente. Son esos letrados con los que Fernando Burlando se comunicó para sumarse a la querella pero, a último momento, se negó  a pertenecer.  Si bien Noguera y Peña quedaron fuera de la lista de sospechosos en el caso que implica a funcionarios del gobierno de Gustavo Valdés, gobernador de Corrientes; se trata de las detenciones de María Caillava, ex funcionaria libertaria pero también su marido Carlos Pérez, ex capitán de la Armada; ambos estarían implicados en el traslado de Loan hacia la provincia de Chaco. Además se encuentra detenido y se indagará a Walter Maciel, comisario de 9 de Julio que está bajo arresto por haber sido el encargado al momento de la pesquisa. En este contexto es que el abogado Burlando estaba realizando todo lo posible para viajar a Corrientes e implicarse en el caso de la desaparición de Loan que lleva ya 11 días sin rastros.  Sin embargo, algo hizo que el abogado recule y decida no implicarse en el caso de Loan: “Es todo muy raro”, admitió y criticó al proceso judicial en Corrientes explicando que “se perdió mucho tiempo” mientras el niño ya estaba desaparecido.  En esa línea, Burlando explicó: “No podemos permitirnos que esto le pase a ninguna criatura. Parece que vivimos en una realidad del pasado”. Además, consideró: “La trata no es broma, es algo que existe no solo en Argentina. Lo primero es que hay que entender es que esto es una triste realidad”.  Además, habló sobre los detenidos y afirmó que su contradicción es “la prueba que los compromete”, dijo y agregó: “Mi recomendación es que aporten algo”. Fernando Burlando también mandó un mensaje a quienes defienden a los padres de Loan: “Los colegas tendrían que apuntar los cañones para generar una situación de compromiso”, dijo y contundentemente, lanzó: “Para mí, son una organización”.

Los fiscales Juan Carlos Castillo y Guillermo Barry, dieron una conferencia de prensa en donde se dio a conocer el giro de la causa que ya pasó al fuero federal.  Este lunes, en las úlimas horas de la tarde, los fiscales Guillermo Barry y Juan Carlos Castillo, pertenecientes a la Unidad Fiscal de Goya, que lleva adelante la investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña, brindaron una conferencia de prensa en donde comunicaron las últimas novedades en la causa. Los fiscales aseguraron que “se abandonó la hipótesis de la pérdida” del pequeño niño de 5 años, y que como resultado de la investigación de los últimos días “está acreditada la captación”, aunque se continúan analizando las pruebas para determinar si estamos ante un caso vinculado a la trata de personas. Según el fiscal Barry, desde el principio de la investigación, se barajaron todas las hipótesis sin descartar ninguna posibilidad. “Hay mucho material probatorio que no podemos revelar, relacionado al contenido de los teléfonos. Está acreditada la acción típica que es la captación”, indicó.En esta línea aseguró que para la hipótesis de trata de personas, sostuvo que “hay elementos” que conducen a esta posibilidad pero que “no los van a develar” porque todavía pueden evolucionar.Asimismo los ficales también confirmaron que la zapatilla encontrada en la zona de los hechos “fue colocada en ese lugar”. Sobre esto aseguró que los perros de rastreo pudieron identificar la región en la que estuvo Loan, por lo que afirman que la evidencia no era real. “Loan no llegó hasta allí nunca y la zapatilla fue colocada en ese lugar, y esto se relaciona con una alteración clara de la escena del hecho”.  En primer lugar habló Juan Carlos Castillo, el primer fiscal en intervenir en la causa y remarcó su accionar al activar de manera temprana el alerta Sofía y el alerta a la Interpol. En la misma línea que Barry, enfatizó que “se tomaron todas las líneas de la investigación” y que “no se dejó nada por hacer”. Luego fueron consultados por las demoras en endurecer el operativo, Castillo contestó: “Desde el primer momento se activaron las alertas del caso. Debo reconocer que desde el ministerio de Seguridad, desde el momento que tomaron conocimiento del caso estaban obligados a realizar los operativos. Dimos directivas expresas para que cumplan y realicen los cortes de rutas y que cierren la provincia para poder dar con el niño”.  Además indicaron que el comisario de 9 de Julio estaba entorpeciendo la investigación, razón por la cual fue pedida su detención.  AL FUERO FEDERAL Por último los fiscales confirmaron que la causa pasó al fuero federal. El caso ya entró a la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex) y la investigación será tratado en esa instancia superior.  El juez de Garantías de Goya, Darío Alejandro Ortiz, determinó que la investigación pase al fuero federal luego de un planteo de incompetencia del representante de la Unidad Fiscal de Recepción y Análisis de Casos (Ufrac), el fiscal Barry y su colega Castillo. En los argumentos del pedido, los fiscales marcaron que “el hecho objeto de investigación no resulta materia de la Justicia Ordinaria, debiendo remitirse las actuaciones correspondientes al Juzgado Federal de esta ciudad”

Habría acontecido noches atrás en el Polideportivo de Baradero.Filmaron un salvaje maltrato, según lo que se deduce del audio, a un supuesto violador de nuestra ciudad.Decidimos taparle la cara al joven agredido.

El panelista de Bendita tuvo dos charlas con la detenida y se presentó como su psicoanalista en los medios de comunicación. Nahir Galarza, la joven condenada a prisión perpetua por el asesinato de Fernando Pastorizzo, decidió denunciar al psicólogo y reconocido por ser panelista de Bendita, Gabriel Cartañá, por daños y perjuicios. La joven de 26 años sostiene que el nacido en Venezuela violó el secreto profesional y falsificó su firma en una carta de supuesto consentimiento para revelar su diagnóstico en los medios, donde se presentaba como “el psicólogo de Nahir” aprovechando la popularidad del caso.  La acusación de Nahir contra el psicólogo (M.N. 32.810), conocido por su rol de panelista de “Bendita TV” (Canal 9), está caratulada “Nahir Galarza C/ Cartañá Borlenghi Gabriel S/Daños y Perjuicios”, y se tramitó desde 2022 en el Juzgado Civil y Comercial N°4 de Paraná, a cargo de la Jueza Elena Beatriz Albornoz. Ahora, y por una cuestión de competencia, recayó en manos del Juzgado Civil N° 80 a cargo del Juez Eugenio Labeu y de la Secretaría N° 110 de Ignacio Bravo D’andre. La denuncia está siendo investigada por la Fiscalía en lo Civil y Comercial N° 3 a cargo de la fiscal Raquel Mercante. En ese sentido, Nahir -cuyo crimen fue lanzadoi en las últimas semanas en formato de película por la plataforma de Amazon Prime Video. acusa a Cartañá de contactarse con ella en forma insistente para luego revelar datos íntimos, incumpliendo el secreto profesional y sus obligaciones como perito, y asegurando en medios de comunicación que era su psicólogo cuando no lo era.  Según el relato del abogado Horacio Dargainz, que defiende a Nahir, el primer contacto con Cartañá fue hace seis años, en 2018. “Gabriel Cartañá se ofreció en 2018 en forma insistente a efectuar una pericia para la cual él realizaría tres viajes a visitarla en su celda de la Comisaria de la Minoridad y las Mujer en la ciudad de Gualeguaychú para realizarle una batería de doce test profesionales”, explicó el letrado al radicar la denuncia. Y continuó: “Cartañá solo le realizó dos entrevistas de 40 minutos, y envió una pericia básica e incompleta en materia de los test prometidos que fue rechazada de plano por su inconsistencia profesional y jamás se utilizó en el juicio oral. Sus visitas quedaron en los registros de la prisión”. Después explica lo que sucedió: “Por ese vínculo que tuvo con Nahir, el psicólogo se dedicó a revelar su intimidad incumpliendo con el secreto profesional y las obligaciones como perito”.  De acuerdo con la denuncia de la joven detenida, Cartañá “se presentaba como ‘El Psicólogo de Nahir’, cuando eso no era cierto”. “La decisión es demandarlo en forma penal y civil para que ninguna otra mujer deba pasar por una vejación tal a su intimidad, ser vulnerada en espacios televisivos para beneficio económico, sin ningún tipo de escrúpulos e incumpliendo con el debido secreto profesional”, había manifestado Dargainz. En el expediente se lee que Cartañá le realizó, en su celda de la Comisaria de la Minoridad y las Mujer en la ciudad de Gualeguaychú, 12 test profesionales. Tras esos dos encuentros, que incluyeron dos entrevistas de 40 minutos cada una, el panelista del programa de Beto Casella envió la pericia, aunque sin el análisis de dichos tests. Fue rechazada de inmediato.  Al ser consultado sobre la demanda que radicó Galarza en 2022 en su contra, el licenciado en Psicología había apuntado con dureza contra la abogada Raquel Hermida Leyenda, quien había asumido como defensora de Nahir pocas semanas antes y que terminó renunciando a su representación. “Es solo una maniobra de promoción de su abogada y no va a prosperar”, había dicho el venezolano. Aunque, en realidad, la causa fue iniciada por el abogado Marcelo Franco. Además, la Fundación Núcleo Humano también se sumó a la demanda de Galarza e hizo una presentación al Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Psicólogos de Buenos Aires. La misma denuncia había recibido el psicólogo Gervasio Díaz Castelli, quien fuera el profesional que atendió a Rocío Gancedo, la ex Gran Hermano, que se suicidó en 2017. Días después de la muerte de la modelo, salieron a la luz audios en donde se escuchaban a Díaz Castelli hablándole en tonos “pocos profesionales”.  En tanto, Galarza ya había tenido un cruce mediático con Cartañá hace unos años. Cuando el ex vocero de la condenada por el crimen de Pastorizzo, Jorge Zonzini, escribió el libro El silencio de Nahir, le pidió una opinión sobre el psicólogo a la joven. En ese entonces, ella había dicho: “Es un viejo buchón y farsante. Menos mal que no me abrí con él. Para mí solo era un viejo baboso que decía las mismas boludeces que en Bendita TV”. Cartañá argumentó que la denuncia era “una maniobra de promoción” y que no iba a prosperar. Al mismo tiempo, presentó una carta con la supuesta firma de Nahir aceptando que el psicólogo pudiera divulgar en los medios la intimidad de todo lo conversado durante la fallida pericia, documento que los abogados de la condenada denunciaron por apócrifo. “Se probó recientemente con el documento ya peritado por peritos calígrafos de parte y oficiales”, detallaron. De esta manera, sostienen que al psicólogo podría caberle “el delito especificado en el Artículo N° 172 del Código Penal, que dictamina que ´si el instrumento falso o ideológicamente falso tiene como fin controvertir el objeto de la demanda, es una estafa procesal, que se comete al inducir mediante ardid o engaño a un Juez para que emita una resolución en perjuicio de la otra parte´”. El código expresa que tal crimen “será reprimido con prisión de un mes a seis años”, por lo que la situación procesal de Cartaña se agravaría: se suma la ruptura del secreto profesional y el daño por divulgar “un diagnóstico falaz sin autorización” de la paciente.

Ayer por la noche, un vecino de nuestra ciudad denuncio que siendo aproximadamente las 19:30 hs. dejó estacionada su motocicleta HONDA, modelo NX4 FALCON, de color ROJO, año 2011, numero de patente colocada número 407HLE, tipo MOTOCICLETA, número de motor ND07E-B511476, numero de cuadro 9C2ND0700BR511476, dentro del Garaje en alquiler ubicado en calle Bolañoz Nro. 2300.Que luego de dejarla cerró el mismo con dos candados de seguridad colocados del lado de afuera.Asi las cosas, pasadas las 20:10 hs. es alertado por su vecino de que habían cortado los candados y sustraído su motocicleta del interior del garaje.NO seguro.NO testigo.-Interviene la UFI 8 a cargo del Fiscal Hernan Granda.

A la carnicería local “El Rodeo”, sita en Belgrano y Carranza, por estas horas los delincuentes de cabotaje la han tomado de punto.En la madrugada del sábado ingresaron al referido comercio y se alzaron con todo a su alcance, carne de vaca, de cerdo, fiambres, embutidos y hasta un par de computadoras se llevaron los malvivientes.Así las cosas, en la madrugada de hoy volvieron a la carga, en este caso, según nos informan, entre cuatro y cindo sujetos quiseron volver a entrar a la carnicería, pero esta vez, no no pudieron hacerlo.En su fallido intento por ingresar nuevamente, rompieron el vidrió del local con una enorme piedra.Sin rodeos al RODEO la han tomado de punto.