1 mayo, 2024

El JEFE del Bloque de Diputados por La Libertad Avanza Gabriel Bornoroni titubeó a la hora de responder cuáles son los beneficios para los trabajadores y es viral en las redes. Luego de una extensa jornada en la que se votó en Diputados a favor de la Ley Bases con 140 votos, un diputado nacional por La Libertad Avanza no supo responder cuáles serán los beneficios para los trabajadores: “El beneficio de los trabajadores es que se está trabajando en la baja de los impuestos para que los trabajadores puedan tener…. mayor… libertad a la hora de generar trabajo”. Mirá el video.El periodista Nicolás Munafó de C5N le preguntó al diputado Gabriel Bornoroni, a la salida de la sesión de Diputados, “un ejemplo concreto del beneficio para los trabajadores con esta ley”, y se encontró con una respuesta que sorprendió.“No era difícil la pregunta”, expresó el notero de C5N. Y es que el diputado de La Libertad Avanza contestó: “El beneficio de los trabajadores es que se está trabajando en la baja de los impuestos para que los trabajadores puedan tener…. mayor… libertad a la hora de generar trabajo”. Mientras tanto, en el piso del canal se escuchaba que se burlaban de la demorada respuesta.Bornoroni insistió: “Nosotros tenemos un Estado que genera distorsiones en el mercado, genera puestos de trabajo, que no van a trabajar, que son ñoquis, y luego de eso le generamos impuesto para que el trabajador los pague, terminamos en los problemas que ya tuvimos con la inflación”. Allí, el periodista le volvió a señalar: “No me dijo un beneficio concreto para los trabajadores, porque los impuestos aumentaron…”.Luego de divagar, el diputado contestó: “Los trabajadores hoy se benefician porque el Estado se va a achicar y a la larga van a pagar menos impuestos”. El video que ya circula en las redes generó revuelo: “Como la ley es indefendible y no tiene un solo beneficio para los trabajadores, cuando los periodistas preguntan en serio, suceden estas cosas. Tartamudea y termina diciendo cosas sin sentido”, comentó un usuario en X.

Lo de los Politicamente INÚTILES por excelencia de ayer, otro INDIGNO papelón de aquellos. UNA “MARGARITA” CON LA FRENTE MARCHITA La diputada había rechazado la primera versión de la ley pero este martes votó a favor. En una entrevista la repudió casi en su totalidad e intentó justificar su voto favorable.La diputada nacional Margarita Stolbizer integra hoy el interbloque transversalmente antikirchnerista que comanda Miguel Ángel Pichetto. En ese marco, la dirigente (que todavía se autopercibe progresista) pasó de votar en contra de la Ley Bases en la votación anterior, a acompañarla “en general” en la sesión de este martes. “Lo que queda definido con esto es un proyecto de país, un modelo de país, con el que yo tengo disidencias muy profeundas”, comenzó diciendo durante una entrevista con Alejandro Bercovich por Radio con Vos. En tren de críticas a la Ley Bases, Magarita continuó con el tiroteo: “Las facultades delegadas chocan con nuestra Constitución”, dijo, para luego expresar: “Siento que esta ley ni siquiera fue escrita por los funcionarios. Me da la impresión que esto se escribe en estudios de las grandes empresas y que desde el Estado no había nadie que tuviera la capacidad crítica, sino que lo único que hicieron fue copiar y pegar”, arremetió. A continuación, abundó: “Claramente creo que estamos en presencia de un proyecto de país que busca beneficiar a grandes grupos económicos y esto es justamente a costa de alguien, que son los que vienen pagando”. Perplejo, Bercovich preguntó entonces por qué había votado a favor de la ley en general “y en contra casi en todos los artículos”, tal las propias palabras de Stolbizer. “¿Por qué no votaste en contra?”, consultó el periodista. Lo que siguió fue algo parecido a un guion, a palabras elegidas para justificar una postura contradictoria. Pero no funcionó y solo dejó más en relieve el bochorno político que sigunifica la postura de la ex socia de Elisa Carrió. Dijo Stolbizer: “Lo que nosotros decíamos en un comienzo es que la emergencia es real, que es lo que tiene el primer artículo y es lo que tiene como justificación (sic). Y yo me paro en el medio de aquellos que quieren el vamos por todo, que es el Gobierno, que quiere ir en contra de la propia Constitución para tener sus herramientas, y también estoy en contra de aquellos que creen que en la Argentina nada hay que cambiar. Y un poco lo dije hoy: solamente puede pensar que nada hay que cambiar y la emergencia no existe, los que son responsables de haberla generado. Y yo creo que el Gobierno necesita tener herramientas. Yo discrepo que esas herramientas sirvan para resolver los problemas y por eso no voté las herramientas. Pero creo que la ley había que dársela”. A modo de corolario del papelón, agregó Marga: “Después que se arreglen ellos y empiecen a gobernar”. EL EFUSIVO DISCURSO DE UN “PAYASO” LLAMADO RODRIGO DE LOREDO En una maratónica sesión, Diputados aprobó la Ley Bases impulsada por el Gobierno de Javier Milei. Fueron 146 votos positivos contra 105 negativos y 5 abstenciones. El bloque de la Unión Cívica Radical apoyó la legislación y Rodrigo De Loredo dio un efusivo discurso de apoyo. El jefe del bloque de la UCR justificó el acompañamiento a la ley bases como una medida para brindar herramientas de gobernabilidad al presidente Javier Milei, y expresó: “La suerte está echada. No hay más excusas”. EL EFUSIVO DISCURSO DE RODRIGO DE LOREDO, SOBRE LA LEY BASES “Somos reformistas y hemos intervenido con reformas cada uno de estos textos. Nos cuesta mucho dar delegaciones y nos interpela conceder delegaciones a un presidente que observamos constantemente en un ejercicio autoritario e inestable”, dijo en la previa de la aprobación. Luego, agregó: “Lo que estamos discutiendo es cuando corresponde que el Estado cumpla función empresarial. No hay una discusión ideológica. El zigzagueo privatizante y estatizante es una postal del fracaso argentino” Luego, se refirió al capítulo de reforma laboral y apuntó contra el cambio que “beneficia” a los gremios. En tanto, ratificó: “Este bloque no va a acompañarlos a ustedes, va a acompañar al pueblo de la república Argentina, que alberga una esperanza”.“Este bloque de la UCR viene a decirle al Gobierno que le da una cosa y que le quieta otra. Le da las herramientas que reclama y le viene a quitar las excusas con las que gana tiempo. Sepa el pueblo argentino que este bloque da el número para que el gobierno tenga las herramientas y que la sociedad después de un ajuste sin gestión pueda ver la luz al final del túnel. La suerte está echada y no hay más excusas”

Así lo indica el Índice de Confianza en el Gobierno elaborado por la Universidad Torcuato Di Tella. El ajuste económico impactó en la visión de la gente. A poco de cumplir su quinto mes de mandatoa, el Índice de Confianza en el Gobierno viene bajando de a un escalón por mes para Javier Milei, de acuerdo al relevamiento que realiza la Universidad Torcuato Di Tella. De este modo, de un puntaje inicial de 2,86 en diciembre, bajó a 2,61 en enero, 2,57 en febrero, 2,56 en marzo y 2,45, el último, de abril. Así, el polémico mandatario quedó detrás en esta medición de sus dos antecesores, Mauricio Macri y Alberto Fernández, quien tras el mismo período al frente del Gobierno tenía 3,29 puntos de confianza. La confianza en Milei quedó casi 10 puntos relegada respecto de la de Macri para este período inicial, y nada menos que 25 puntos en relación con la dupla Alberto Fernández-Cristina Kirchner. Es mayor el nivel de estabilidad de la actual Administración respecto de las anteriores, según surge de la serie del ICG de UTDT, lo que significa una menor sensibilidad de cambio mensual comparativa. “Comparando períodos de inicio de mandatos, el ICG actual presenta mayores niveles de estabilidad en el intervalo entre diciembre y abril”, explica el informe de la Escuela de Gobierno. Es porque la diferencia entre el valor máximo y mínimo desde diciembre a abril es de 0,41 puntos en el caso de Milei, contra 1,34 puntos de Macri y 1,32 puntos de los Fernández. Tras las fuerzas reformas económicas que llevó adelante en los últimos meses, las medidas de Milei tuvieron un impacto en las cifras de confianza. Hubo una visión negativa sobre la “Evaluación general del gobierno” (-13,6% respecto de marzo), “Preocupación por el interés general” (8,9%), “Eficiencia en la administración del gasto público” (-3,5%) y “Capacidad para resolver los problemas del país” (-4,9%). Donde sí resultó positiva la ponderación de marzo fue en “Honestidad de los funcionarios” (8,1%). La aprobación de le Ley Bases y el paquete fiscal, luego de diversas modificaciones, impactó sobre la percepción ciudadana acerca del rumbo del Gobierno, la recesión, consecuentemente del empleo, la pérdida del poder adquisitivo del salario y en especial de las jubilaciones por el efecto de licuación antes que por la aplicación de un programa explícito para la redistribución del ingreso.

Un millón de trabajadores volverán a pagar el tributo en sus haberes. Facilidades y condonaciones para blanquear activos y deudas fiscales. En horas de la tarde se aprobó en general el proyecto de “ley de medidas fiscales paliativas y relevantes” que fuera presentado junto con el proyecto Nueva Ley de Bases para su tratamiento en el recinto. Más tarde se aprobaron uno a uno los capítulos que fueron tratados en particular con apenas dos cambios menores. La ley conocida como paquete fiscal obtuvo 140 votos a favor, 103 en contra y seis diputados optaron por la abstención. Una vez concluida la votación en general se avanzó en la discusión y votación capítulo por capítulo. El nuevo proyecto de ley vino a reemplazar el título fiscal que formaba parte de la versión original de la ley ómnibus que fuera retirado por el propio ministro de Economía Luis Caputo antes de que la misma llegara al recinto y finalmente naufragara por acción del propio oficialismo. La versión que obtuvo media sanción en la cámara de diputados establece una serie de beneficios fiscales para los empresarios que hubieran eludido sus obligaciones tributarias así como la posibilidad de un nuevo blanqueo de bienes para evasores. Los mismos podrán regularizar bienes y activos por hasta un monto de U$S 100 mil sin gravámenes ni multas. Del otro lado, el proyecto de ley establece la restitución del impuesto a las ganancias sobre los salarios de la cuarta categoría que el mismo recinto había dejado prácticamente sin efecto en septiembre por iniciativa del entonces ministro de Economía y candidato a presidente Sergio Massa. Según su aprobación en particular y en caso de que el Senado ratifique lo dispuesto por la cámara baja, a partir de ahora volverán a pagar impuesto a las ganancias los asalariados que perciban haberes superiores a los $1,8 millones en caso de ser solteros y a partir de los $2,2 millones en caso de casados con dos hijos. Se estima que alrededor de un millón de asalariados volverán a ser alcanzados por el impuesto. La ley, además, incluye explícitamente un artículo que le da alcance al impuesto sobre todas las sumas no remunerativas que pudiera percibir el trabajador en concepto de productividad, pagos por educación, viáticos, vales de comida, horas extra y otras sumas de esa naturaleza. PERDÓN PARA LOS RICOS En concreto, el Título 1 del proyecto establece un régimen de regularización excepcional de obligaciones tributarias, aduaneras y en materia de seguridad social para las empresas que hubieran evadido sus obligaciones tributarias. Los contribuyentes tendrán un período de 150 días para regularizar su situación con el fisco sin estar sujetos a multas o sanciones de tipo penal que corresponden según la normativa vigente y obtendrán beneficios que van desde el 70% al 20% dependiendo el momento en el que adhieran al régimen dentro de ese período. A la vez, podrán saldar esas obligaciones sobre la base de un pago inicial de entre el 15% y el 25% del monto de la nueva deuda y luego en hasta 84 cuotas para Pymes y de 36 cuotas para el conjunto de los evasores. En los fundamentos de la ley el oficialismo invierte la carga de la prueba atribuyendo la alta evasión fiscal no a los propios evasores sino a la “presión fiscal” y la “existencia de numerosos impuestos distorsivos que dificultan y marginan” generando su “incumplimiento de obligaciones fiscales”. En el segundo Título se dispone un plan de blanqueo de activos sin penalidades en lo que se refiere a residentes y no residentes que desearan regularizar sus tenencias en moneda nacional o extranjera, inmuebles, acciones o títulos, bienes muebles, criptomonedas y un largo etcétera. El proyecto de ley establece una alícuota del 0% para aquellos bienes o activos de hasta U$S 100 mil y del 5% para sumas superiores siempre y cuando lo hagan antes del 30 de noviembre de este año. Una vez expirado ese plazo la alícuota para las sumas superiores al tope establecido se elevan hasta el 10% y 15% dentro del plazo de abril de 2025. El Título III del proyecto aprobado en general y en particular, a la vez que restituye el impuesto a  las ganancias sobre el salario cuya derogación el mismo presidente Javier Milei había acompañando como diputado, dispone una sensible reducción del impuesto sobre bienes personales reduciéndolo progresivamente desde el 2,5% actual hasta el 0,45%. A la vez, eleva el mínimo no imponible desde los actuales $11 millones hasta los $100 millones y ofrece un régimen de pago adelantado con fuertes bonificaciones y congelamiento de bienes que conformen su patrimonio a diciembre de 2023. De este modo serán los trabajadores asalariados los que compensen esa quita con sus haberes salariales sobre los grandes propietarios. El Título IV además, dispone cambios sensibles en el régimen de monotributo. En primer lugar eleva los montos anuales de facturación y los unifica entre aquellas personas que venden servicios o comercian bienes. Mientras que estos últimos contaban con un tope de casi $ 17 millones y los primeros de $12 millones, ahora se unifican hasta los $68 millones. A la vez, se triplicarán los montos a pagar en cada categoría en concepto de impuesto, aportes previsionales y obra social. El proyecto original proponía eliminar la categoría de monotributo social de la que en la actualidad se benefician alrededor de 1,5 millones de trabajadores de la economía popular que cuentan con subsidios para la obra social y parte del componente previsional. El oficialismo aceptó postergar esa definición por 90 días para evaluar la incorporación de una categoría nueva e inferior a la A dentro del régimen habitual y, por lo tanto, sin exenciones ni subsidios. Del mismo modo aceptó incorporar una recomendación para la presentación de una propuesta de paulatina reducción de los gastos tributarios, esto es los beneficios fiscales de los que se vale, por ejemplo, la industria en Tierra del Fuego.