27 abril, 2024

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, fue noticia esta semana por las polémicas publicidades de operativos de limpieza en perjuicio de las personas en situación de calle. Mientras tanto, un informe del Ministerio Público de la Defensa de CABA concluye que el único programa de apoyo económico a esta población fue desfinanciado de manera gradual y progresiva. En plena dictadura militar, la madrugada del 14 de julio de 1977, el genocida Antonio Domingo Bussi, por entonces gobernador de facto, organizó un operativo en el que se detuvo a un grupo de personas que vivían en la calle en la ciudad de San Miguel de Tucumán. En un camión militar, fueron trasladados a la frontera con Catamarca y abandonados a lo largo de una ruta, en el medio de la nada, en grupos de a 2 o tres, por las fuerzas de seguridad. Era gente de la calle, algunos con discapacidad motriz, otros con padecimientos psiquiátricos o simplemente, linyeras. Indigentes. Para el dictador, ensuciaban la ciudad. A más de 47 años de aquel hecho infame, el gobierno democrático de la Ciudad más grande del país (Buenos Aires) por medio de su Jefe de Gobierno, Jorge Macri, hace de este tipo de operativos una política de estado. Y buscó promocionarlo, como algo para vanagloriarse. Casi como el personaje capussoteano de Micky Vainilla. Pero en este real. Tal como informó Tiempo, Jorge Macri muestra el “antes” y el “después” del paisaje porteño en videos institucionales y redes sociales. Ese “antes” incluye a las personas de la calle y las pocas pertenencias que poseen y el “después”, sus ausencias como una victoria. En ese pasaje entre un estadío y el siguiente, también hay otras imágenes del “Operativo especial de orden y limpieza en Recoleta y Palermo”: quienes viven en las calles son requisados por la policía y sus bolsillos, vaciados. Sus pertenencias son desechadas en el camión de la basura ante la mirada de rabia y angustia de sus dueños. Las esquinas se impregnan de litros de agua y desinfectante por parte del área de Ordenamiento del Espacio Público. Las publicidades oficiales nada dicen del destino de quienes son desalojados, aunque se encuentran presentes durante los operativos, agentes del programa Buenos Aires Presente (BAP). Ante la presión por las críticas recibidas, la Ciudad decidió dar de baja la publicación. Pero detrás de los spots, hay una política a esa población más vulnerable del distrito, que sigue firme en su desfinanciamiento. Ese «hacer de cuenta que no existen» se lleva a la práctica con la falta de ejecución de recursos. Política habitacional desfinanciadaEl Jefe de Gobierno solo atinó a mencionar que se trató de una publicidad “poco feliz”. Entre quienes salieron a pronunciarse sobre esta política que lesiona los derechos de las personas en situación de calle, se encuentra el Ministerio Público de la Defensa de la Ciudad de Buenos Aires. El organismo no solo elevó un pedido de informes a Jorge Macri: también difundió un informe propio donde demuestra, tras un análisis de los datos oficiales, que la política habitacional de la Ciudad en relación a esta población se ha visto desfinanciada de manera progresiva. Datos oficiales mentirososSegún los datos oficiales del GCBA, la cantidad de personas en situación de calle aumentó en un 229% desde 2017 a 2023. Cabe resaltar que en 2022, el gobierno porteño reconoció la existencia de 2.400 personas en situación de calle, en tanto que en 2023, informó que se trataba de 3.511. Es decir, considerando los datos oficiales, esta población creció en un 46 % en el último año. Sin embargo, las organizaciones sociales denuncian que los números que reconoce el gobierno no se acercan a la realidad. Así, la ONG Proyecto 7 asegura que son, al menos, 12 mil quienes viven en las calles porteñas y el Relevamiento Nacional de Personas en Situación de Calle (Renacalle) registró 8.028 personas en el censo 2023. Un programa diezmadoLa política pública que aborda, de manera central, esta problemática es el programa de “Apoyo para Personas en Situación de Vulnerabilidad Habitacional”, que depende de Secretaría de Inclusión Social y Atención Inmediata del Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat de la CABA. Según expresa la página web oficial, “otorga un apoyo económico, de carácter dinerario, no retributivo, intransferible e inembargable, con la finalidad de mitigar la vulnerabilidad habitacional de personas residentes en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”. No obstante, el informe difundido por el Ministerio Público de la Defensa, advierte que la cantidad de beneficiarios del Programa se redujo en un 45% en el lapso 2020-2023. Del año 2021 al año 2023, la reducción de beneficiarios fue del 60%. Quienes reciben este apoyo bajaron de 16.462 a 9880. Foto: Edgardo Gómez El informe difundido resalta que “el presupuesto sancionado del Programa se ha mantenido con mínimas oscilaciones en el período 2017-2024, pueden observarse leves aumentos y disminuciones en algunos años, observándose que disminuye un 27% de 2023 a 2024”. De esta manera, “en el lapso 2017-2023 la participación en el presupuesto ejecutado de la Ciudad, se ha mantenido estable y –de la misma manera que el sancionado-, con años de mayor o menor ejecución”. No obstante, considerando los datos oficiales o los que brindan las organizaciones sociales, se concluye que “mientras la cantidad de personas en situación de calle aumenta en los últimos años, el número de beneficiarios decrece”. Es decir, cada vez hay más personas que viven en la calle y sin embargo, hay cada vez menos acceso a este programa de apoyo. Y no solo eso, en el contexto de grave crisis económica e inflacionaria, el monto del beneficio que muy pocos reciben se mantiene inalterado desde mayo de 2023.

El derrotero del presidente libertario en sus primeros meses de gestión. “Antes de subir un impuesto me corto un brazo”, dijo Javier Milei en 2021 en la mesa de Mirtha Legrand en 2021, sorprendiendo a todos en la mesa. Esta frase la repitió en varias oportunidades, como cuando en ese mismo año había firmado un tratado falso en el programa de Viviana Canosa, que en ese entonces se emitía por A24, mucho antes de saber que finalmente llegaría a la presidencia y todas sus promesas se caerían por la borda del barco.  Sin embargo, no fue la única vez que expuso su idea de no subir impuestos, sino que un año antes de esa declaración, el 4 de octubre de 2020,  llegó a decir en una entrevista emitida por La Nación Más: “Cuando vos subís un impuesto es como que alguien que te representa en lo laboral fuera a hablar con tu jefe y le pida que te baje el sueldo. Lo que puedo dar testimonio es que jamás en mi vida voy a ir por una suba de impuestos. Prefiero cortarme el brazo antes de subir un impuesto”. Sin embargo, ¿dónde quedaron todas esas promesas de campaña? El presidente no tiene la palabra suficiente para afirmar que ha mentido ya que uno de los pilares de su discurso consistía en la baja del gasto público. De hecho, un informe reciente de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) reveló cuáles fueron las modificaciones impositivas que se introdujeron a más de 100 días de su gobierno.  Medidas Fiscales y Tributarias: cambio de opinión del Gobierno, impuestos para todos Desde la reinstauración del Impuesto a las Ganancias hasta modificaciones sobre los impuestos a las modificaciones de importaciones y exportaciones, el Gobierno no ha dejado un sector sin hacer una modificación y revolvió todo lo que pudo para ajustar el sistema impositivo, supuestamente, en pos de enfrentar los problemas económicos que tiene la Argentina.  Alícuota del Impuesto PAIS Una de las primeras acciones que llevó a cabo el Gobierno fue esta, aumentando la alícuota a un 17 al 17,5%, mediante el Decreto N.º 29/2023, que lleva la firma del ministro de Economía, Luis Caputo (quien, cabe recordar, dice “caminar tranquilo por la calle” porque “el pueblo le agradece”).  Esta decisión del Gobierno sorprendió al sector productivo, aunque se justificó como una medida “temporal y necesaria” ante las circunstancias económicas.  Además, se modificó también el régimen de percepción para las operaciones afectadas por este impuesto, con la excusa de buscar “simplificar y mejorar la eficacia del sistema tributario”.  Deuda comercial: Bonos para la Reconstrucción de una Argentina Libre Según informó la decisión del Gobierno de Milei, los llamados Bonos para la Reconstrucción de una Argentina Libre (Bopreal) podrían utilizarse para cancelar obligaciones impositivas y aduaneras. Esta medida podría considerarse como un pequeño oasis para los contribuyentes, debido a que alivia el pago de las obligaciones impositivas y aduaneras junto con sus intereses, multas y accesorios ante AFIP.  Además, hizo cambios en el régimen de importaciones, con la creación del “Sistema Estadístico de Importaciones (SEDI)” y el “Padrón de Deuda Comercial por Importaciones con Proveedores del Exterior”.  Impuesto al IVA  Según el informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), en este punto, explica que: “se elimina la restricción respecto del cómputo de las percepciones del IVA (…) Se permite que aquellas sufridas a partir del 1° de enero de 2024 puedan ser computadas por los responsables inscriptos, en la declaración jurada del período fiscal, al cual resulten imputables los créditos fiscales generados”. Por otro lado, el Gobierno realizó ajustes en las alícuotas de los impuestos internos para vehículos automotores y motos, buscando brindar un alivio fiscal en la crisis económica para las grandes empresas automotores. Aumento a los combustibles: no hay respiro para nadie Este incremento generó una especial preocupación en la población en general ya que no solamente impacta a aquellos que poseen un vehículo sino que, inevitablemente, también lo hace en el transporte y hasta en los costos de producción.Estos incrementos, aplicados en cuatro etapas sucesivas, ya se hacen sentir con un aumento del 4,6% en el costo al cargar combustible. Este aumento se atribuye, en parte, a la introducción de nuevos impuestos por parte de las principales refinadoras del país, como YPF, Shell, Axion y Puma Energy con costos absolutamente dolarizados, en una sociedad que se maneja con pesos.  Suba de las cuotas de los colegios:  La autorización del aumento es del 6,7 por ciento promedio a partir de mayo, lo que dificulta para muchos poder mantener la educación de sus hijos y estresa la economía familiar.  ¿Qué pasa con el Impuesto a las Ganancias? La política fiscal del Gobierno libertario no le dio un respiro a ningún sector y volvió a contemplar la restauración de este impuesto. Esta medida, que fue objeto de debate en los últimos meses, tiene como objetivo principal equilibrar las cargas impositivas y garantizar una distribución más equitativa de los recursos. Cabe recordar que en septiembre pasado (2023), la eliminación de la cuarta categoría emite el pago del tributo a más de 800.000 contribuyentes, al tiempo que elevaba el piso del mínimo no imponible para trabajadores y jubilados que percibían 15 salarios mínimos vitales y móviles (SMVM). Sin embargo, esta marcha atrás está a punto de ser revertida con la aprobación del llamado proyecto de Ley de Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes.  Este proyecto establece que los contribuyentes tributarán dependiendo la diferencia entre el haber y el mínimo establecido, con alícuotas que van desde el 27%  al el 35%, dependiendo del nivel de ingresos.  En este mismo sentido, por ejemplo, las personas cuya remuneración bruta es de  $3.200.000, sin deducciones, pasaría a pagar un impuesto mensual de $247.564,83.  En el caso de que el trabajador declare deducciones por dos hijos menores de edad, el monto se reduce a $189.796,73 mensuales, al igual que un empleado que se encuentre casado y con dos menores a cargo, cuyo monto en este caso sería de $133.999,98. El proyecto que pretende implementar el Gobierno de Milei, pondría un piso de Impuesto a las Ganancias con una remuneración