2 abril, 2024

Esta iniciativa legislativa propone la creación de un fondo para maestros y docentes, financiado con parte de las retenciones a la industria sojera. En las últimas horas, Mónica Silva, la Senadora de Juntos Somos Río Negro, impulsó una medida para respaldar los sueldos de los educadores en todo el país con la presentación de un proyecto mediante la creación de un nuevo Fondo Nacional para el Desarrollo Docente (FONDEDOC) En medio de la discusión sobre la crisis salarial en el sector educativo, Silva manifestó una medida concreta: “Propongo que el fondo se componga del 20% de los ingresos que el Estado Nacional perciba por derechos de exportación de la soja”, dijo. Ante la derogación del Fondo Nacional del Incentivo Docente (FONID) por parte del Poder Ejecutivo Nacional, la legisladora formalizó su propuesta a través de un Proyecto de Ley para “fortalecer el Sistema Educativo y promover la equidad entre los Sistemas Provinciales con el fin de estimular la innovación y el desarrollo docente”. La senadora rionegrina concebió la creación del FONDEDOC en respuesta a la necesidad de “proteger los salarios de los docentes de Río Negro y de todas las provincias” tras la supresión formal del FONID mediante un decreto de Necesidad y Urgencia publicado el 27 de marzo en el Boletín Oficial. En cuanto al financiamiento del nuevo fondo, este se compondrá del 20% de los ingresos percibidos por el Estado Nacional en concepto de derechos de exportación de soja, y no podrá ser “inferior al monto total transferido en 2023, actualizado por el Índice de Precios al Consumidor”, debiendo cubrirse las diferencias “con aportes del Tesoro Nacional”. El proyecto dispone que el fondo será distribuido trimestralmente entre las provincias que adhieran, a través del Banco de la Nación Argentina, de acuerdo a los porcentajes de coparticipación destinados a cada provincia. Además de los derechos de exportación de la soja, el fondo podrá ser integrado por asignaciones del presupuesto general de la Nación, donaciones con destino específico, intereses de inversiones y recursos no utilizados de ejercicios anteriores, entre otros recursos especificados por la ley. Javier Milei eliminó el Fondo de Incentivo Docente (FONID) a través de un DNU Luego de un cuarto de siglo en funcionamiento, el Presidente le puso punto final al apoyo económico a las provincias que aumentaban los salarios de los docentes. En una decisión que sorprende, Javier Milei firmó la quita del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID), una medida que estuvo en vigor durante 25 años. Este cambio se oficializó a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) publicado el 27 de marzo en el Boletín Oficial. El FONID había sido establecido en diciembre de 1998, y fue una parte crucial del presupuesto destinado a las provincias para respaldar el trabajo de los maestros y profesores. Sin embargo, el DNU 280/2024 elimina los 276.262 millones de pesos asignados para este fin en el Presupuesto de 2023. Según informó Alejandro Rodríguez, Director del Instituto Consenso Federal, esta medida tendrá un gran impacto muy grande en las provincias, ya que el FONID proporcionaba un ingreso adicional a los docentes, representando aproximadamente el 10% de sus salarios de bolsillo, con más de 1,6 millones de trabajadores de la educación afectados, desde el nivel inicial hasta el terciario no universitario. Esta acción no fue anunciada públicamente por el Gobierno, lo que causó sorpresa y preocupación entre las autoridades provinciales y los educadores. Además, la decisión de Milei de eliminar el FONID contrasta con la convocatoria a las provincias para suscribir elPacto de Mayo, el evento programado para el 25 de mayo en Córdoba, liderado por el presidente liberal. “Resulta necesario y urgente incorporar diversas disposiciones complementarias a la prórroga y modificar el presupuesto vigente, con el fin de garantizar la continuidad del funcionamiento del Estado Nacional”, dejó expuesto el Jefe de Estado en el decreto que firmó para su eliminación.

A partir de este ayer, el sector yerbatero argentino queda desregulado después de 22 años de intervención oficial en el precio de la hoja de yerba mate, y como ocurre con todo en la Argentina, menos con los SALARIOS, las empresas productoras de este producto, podrán aumentar a gusto y placer. El Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), encargado de fijar los valores para el precio de este producto emblemático del país, perderá dicha potestad debido al mega decreto 70/2023 impulsado por el presidente Javier Milei.La desregulación se extenderá no solo al valor de la materia prima, sino también a la presión que recae sobre las industrias para abastecer las góndolas de los comercios con yerba a precios accesibles.Por ello es que a partir de ahora, serán los propios productores los encargados de decidir si aceptan el precio establecido o prefieren esperar y no cosechar la hoja hasta que mejoren los valores.Al sector lo integran unos 12 mil pequeños productores además de las grandes compañías. En tanto, el INYM no tiene autoridades designadas desde que asumió la nueva gestión del gobierno nacional. Durante los primeros meses del año, la cosecha de verano de yerba mate registró niveles máximos en los volúmenes de hoja verde entregados, alcanzando los 55 millones de kilos. En el mes de febrero, la producción fue de 33,8 millones de kilos, mostrando un crecimiento del 145% con respecto al año anterior. PRECIOS DESENFRENADOSEl último valor de referencia que fijó el INYM para el kilo de yerba cosechada fue de 370 pesos. Se trata de la hoja verde de la zafra que es llevada a secaderos donde, después de un largo proceso de estacionamiento, deshidratación (canchado) y picado es entregada a un valor de 1406 pesos. Las industrias la compran, elaboran, envasan y venden. Así el paquete de un kilo puede llegar al consumidor final con un precio tres o más veces superior. En algunas cadenas de supermercados, más allá de que existen varias marcas y una dispersión monumental, un kilo de yerba coquetea con los 4500 pesos. Se trata de una cifra impactante si se tiene en cuenta que en noviembre del año pasado costaba cerca de los 2200 pesos. Es decir, subas de más del 100 por ciento en cuatro meses. El consumo de la yerba es totalmente inelástico. En otras palabras: el mate es parte de la idiosincrasia argentina y ante aumentos de precios desmedidos la población los termina por convalidar. En la práctica el reemplazo hacia otro tipo de infusión no ocurre. Algunas referentes de la actividad yerbatera aseguran que, siguiendo la tendencia de los últimos meses y en un contexto de desregulación total, el precio de la yerba podría subir a más de 6000 pesos el kilo. El impacto de la liberalización de precios podría empezar a sentirse de lleno en comercios de cercanía y supermercados en los próximos días y semanas, con aumentos que volverán a golpear el bolsillo de los consumidores de este producto básico de la cultura nacional. Pero quienes más sufrirán las consecuencias serán los miles de pequeños productores y cooperativas yerbateras, que perderán el escaso poder de negociación que tenían hasta ahora. VOLVER A LA NEFASTA DÉCADA DE LOS 90Los pequeños productores ya vivieron una experiencia similar durante el gobierno neoliberal de Carlos Menem en los años 90, cuando se eliminaron los organismos reguladores como la Comisión Reguladora de la Yerba Mate (CRYM) y el Mercado Consignatario Nacional. En aquellos años se desataron una ola de protestas y crisis en el sector yerbatero, con cortes de ruta y manifestaciones de productores desesperados por los precios ruinosos. La situación sólo comenzó a calmarse años después, con la creación del INYM en 2002. “Con esta desregulación, el productor siente mucho temor de volver a vivir la pesadilla de los ’90, cuando un gobierno similar eliminó la intervención de una institución que lo defendía de los sectores más poderosos del mercado”, advierte Peterson. En medio de este panorama oscuro, la provincia de Corrientes también decidió apoyar la medida desreguladora del gobierno nacional, dando manga ancha a las grandes empresas en desmedro de los pequeños productores locales. El radical Eduardo Valdés, gobernador de Corrientes, se mostró a favor de la desregulación. Frente a este ataque en toda la línea, los cultivadores y trabajadores del sector se preparan para lo que será una dura batalla por mantener sus ingresos y evitar ser arrollados por la voracidad de las grandes corporaciones. “Si no nos defiende el Estado, tendremos que volver a las rutas y las calles como en los 90 para hacernos escuchar”, advierte un referente del sector. En definitiva, la desregulación del mercado yerbatero impulsada por Milei amenaza con dinamitar uno de los emblemas de la cultura productiva nacional, poniendo en jaque a miles de pequeños productores y cooperativas, mientras consolida el poder de las grandes empresas y podría encarecer aún más los precios al consumidor final. Una nueva batalla cultural y económica se avecina en las rutas y los campos del norte argentino.

El presidente un tanto RARO que tenemos, volvió a alimentar las teorías conspirativas en torno a su primera mascota, su pero muerto con el que habla, juega y al que le pide consejos de cómo seguir hacia adelante DESTROZANDO al “manso, ingenuo y muy tranquilo” pueblo argentino. El presidente Javier Milei, con EVIDENTES sintomas de NO estar con todos los patitos en fila, volvió a cargar contra los gobernadores y sostuvo que su “gran error” fue hablar con ellos en forma “transparente y honesta”, mientras los acusó de “no jugaron limpio” en el Congreso. Recordó que cuando se mandó el proyecto de Ley de Bases se incluyó el capítulo fiscal “para ayudarlos a resolver un problema”. “Los gobernadores, en lugar de tomarlo como un gesto de buena voluntad, que es lo que era, lo tomaron como un signo de debilidad, y se pusieron a trabajar sobre el capítulo cuatro para destrozar las finanzas públicas y romper el resultado fiscal y mandarnos a una hiper. Para mí haber ido con tan buena fe, probablemente fue un gran error, porque evidentemente esta gente no quería jugar limpio”, expresó el presidente en otra entrevista a la CNN. Para mí haber ido con tan buena fe, probablemente fue un gran error, porque evidentemente esta gente no quería jugar limpio” Por otro lado, Milei ratificó su alineamiento con los Estados Unidos y consideró que no se equivocó en haber llamado señor presidente al ex mandatario norteamericano Donald Trump, al visitarlo en Estados Unidos en un encuentro del Partido Republicano. “Es un error creer que lo es”, afirmó.     “Soy más afín de las ideas del partido republicano, es cierto y conocido, pero mi prioridad es ser aliado de Estados Unidos e Israel. Son mis aliados internacionales, por eso tenemos excelentes relaciones con el gobierno de Biden“, expresó.  En la entrevista, cuyo anticipo generó un conflicto con Colombia, Milei llamó “comunista asesino” al presidente de ese país, Gustavo Petro, de pasado guerrillero, e “ignorante” al mandatario de México, Andrés López Obrador.  “No tengo que tener esperanza de nada. Es un problema de los mexicanos si eligen socialistas, me compadezco de los que tengan que padecer un régimen socialista”, sumó Sobre los peores presidentes de América Latina, apuntó contra “lo que tiene que ver con la dictadura de Venezuela, el comunismo que quiere impulsar Petro, lo que tiene Cuba y Nicaragua son verdaderamente despreciables”. En lo importante: Milei habló de Conan “vivo” y profundizó el misterio El presidente también se refirió a su rutina en la residencia de Olivos y habló de sus “hijos perrunos”. ¿El detalle? Se revivió a Conan como un perro vivo y alimentó así el misterio en torno a la primera mascota del libertario. “Me levanto y, en general, lo que hago es subirme al carrito de golf. Más bien me levanto y me voy a ver a mis hijitos de cuatro patas, a Conan, Murray, Milton, Robert y Lucas, que están en una parte de la quinta. Estoy con ellos, aproximadamente una hora, y ya después vuelvo, me baño y me pongo a trabajar. Bueno, entonces esa es mi forma de relajarme”. ¿Vive Conan o estamos frente a un nuevo Clonan? Mucho se especula en torno a si el primer mandatario realmente juega con su perro muerto en Olivos. Una de las teorías sostiene que Milei tiene cinco perros y no cuatro -y que habría bautizado al último como Conan II-. “No pueden estar juntos porque con la pandemia perdieron el hábito de manada. Entonces no pueden estar juntos. Entonces usted lo que va a ver es que hay cinco caniles. Y cinco recreos. Y ellos deciden de qué lado, digamos”. “Murray es muy cariñoso, pero es muy, muy territorial. Conan luce muy tranquilo, pero no lo provoque. Después, por ejemplo, Milton, que además es el más grandote: físicamente en dos patas, mide dos metros. A él le gusta solo estar con mujeres. O sea, no es ningún tonto. Después Robert es muy, muy, muy revoltoso. O sea, está todo el tiempo haciendo lío. Es decir, quizás es el que más se parece a mí en la personalidad. Y Conan. Y después Lucas es un cabrón. Lucas es muy cabrón. O sea, es como que enseguida se fastidia y se satura rápido”. INSISTIMOS CON LO DE AYER…ESTE TIPO ESTÁ….

El presidente de la UCR fue muy crítico y advirtió que con un rápido accionar por parte del Gobierno se podría haber prevenido la escasez del producto durante el brote de dengue. El senador Martín Lousteau, líder del bloque Unión Cívica Radical, expresó su preocupación por la gestión del presidente Javier Milei mediante sus redes sociales, en medio de la epidemia de dengue que afecta al país y que causó una creciente dificultad para conseguir repelentes. Lousteau utilizó la red social X para compartir sus reflexiones, destacando que la situación evidencia una “falla de mercado”: “Seguramente vos también pasaste los últimos días buscando repelente por todos lados. Te cuento por qué esto es una ‘falla de mercado’. Tener un estado grande y deforme es un problema, pero caer en la trampa del estado mínimo como el que le gusta a Milei tampoco es la solución”, apuntó. Además, el economista explicó que la escasez de repelentes se debe en parte a la inacción del gobierno, lo que llevó a que los empresarios obtengan la información sobre la demanda tardíamente: “El brote de dengue en Argentina está cada vez peor y la falta de repelentes es una preocupación creciente. Pero, ¿por qué esta escasez? ¿Por qué el gobierno no abre la importación como hizo con otros productos? En gran parte, se debe a un problema de mercado”, sostuvo en sus argumentos. En relación con la capacidad del mercado para coordinar respuestas eficientes, Lousteau advirtió que, si bien esta capacidad existe, no siempre se aplica de manera efectiva: “Este es justo un caso en donde un buen Estado tiene disponible más información más rápido que el mercado. Y puede ayudar a coordinar respuestas si toma decisiones o comparte la información a tiempo. Se llama política pública de salud”. Finalmente, Lousteau concluyó su duro mensaje criticando la falta de acción del presidente y del ministro de salud en medio de la crisis del dengue, calificándola como un fracaso: “Pero este gobierno no piensa así. Que cada uno se tenga que “arreglar” para combatir al dengue es un fracaso más del presidente y de un ministro de salud al que no le conocemos la cara”, cerró. Dengue en Argentina: 129 muertes y más de 180 mil casos  Bajo un contexto de brote histórico de casos de la enfermedad, el Ministerio de Salud informó en las últimas horas que 19 de las 24 jurisdicciones del país reportan circulación viral autóctona. En las últimas horas, el Ministerio de Salud de la nación difundió un nuevo reporte epidemiológico sobre la situación de la enfermedad del dengue en el país e indicó que, en lo que va de la temporada 2023/2024, se registraron en Argentina 180.529 casos de la enfermedad que ya registra números históricos. Además, informaron que se registraron 129 muertes. Según detallaron, la incidencia acumulada hasta el momento para el total país es de 384 casos cada cien mil habitantes. Asimismo, agregan que, de los más de 180 mil casos reportados, el 90% son autóctonos, mientras que hay un 7% en investigación y solo un 3% son casos importados. En tanto, hay un total de 389 que son considerados como graves, es decir un 0,22%, mientras que se registraron 129 casos fallecidos, lo que establece una letalidad de la enfermedad en torno al 0,071 por ciento. Este alarmante número de casos, según explican los expertos, llega en un momento del año en el que las abundantes lluvias, donde la temperatura y la humedad, han creado condiciones más favorables para la crianza y supervivencia del mosquito Aedes aegypti, el insecto transmisor de la enfermedad. Por este motivo, aseguran que el dengue pasó a ser una enfermedad endémica en el país, motivo por el cual varios especialistas salieron a recomendar reforzar las medidas de prevención, ante la inacción del Gobierno nacional. En este sentido, el ministro de Salud de la Ciudad de Buenos Aires, Fernán Quirós, explicó el mejor lugar para aplicarse el repelente son los tobillos ya que el Aedes aegypti, “es un mosquito doméstico se oculta en distintos lugares de la casa, por ejemplo debajo de la mesa, entonces mientras comemos nos pica”. En el Boletín epidemiológico nacional número 697, publicado este domingo, informaron que en la actualidad hay 19 de las 24 jurisdicciones en las 5 regiones del país que registran circulación viral autóctona de dengue. Se trata de todas las de las regiones Noroeste Argentino (NOA), el Nordeste (NEA), las regiones del Cuyo y el Centro del país, y la provincia de La Pampa en la región Sur. Casos de dengue en cada provincia: Los casos acumulados hasta la Semana epidemiológica 12, representan algo más de 6 veces que lo registrado en el mismo período de la temporada 2022/2023, y de la temporada 2015/2016. Además, representa casi 10 veces lo registrado durante el mismo período de 2019/2020.