22 marzo, 2024

Una alocución por parte de Victoria Villarruel, empachada de cuestionamientos a las distintas politicas, económicas, de seguridad, de procedimiento, etc. que está llevando adelante Javier “El Psiquiatrico” Milei, en estos tres meses que lleva DESGOBERNANDO nuestro país.Acá, otra de esas cuestiones que, como clara diferencia, marcó la vice en la nota que ayer le concedió al “Militante 678 del presidente”, un tal Viale, en la señal de noticias TN.Sobre el llamado a la rebelión fiscal de los bonaerenses por parte del “Vagoneta” de Espert, esto expresó: “A la gente la rebelión fiscal le importa cero, no pueden pagar los impuestos porque no tienen plata. Pero como funcionario público no puede llamar a la rebelión fiscal, tendría que tener mayor responsabilidad INSTITUCIONAL, porque es un funcionario público”Y porque decimos que los mató a los DOS, simple y concreto: “Porque Milei luego del llamado de Espert abonó, apoyó y arengó esa misma idea, a traves de Tuiter, y en entrevistas concedidas con posterioridad a ese hecho, a otros “Militantes 678” suyos.

En la entrevista que ayer por la noche concedió al ENSOBRADO “portaapellido” de Viale, otra de las grandes difeerencias que la “vice” marcó con su presidente, fue esta. “Si venís con la motosierra como Freddy Krueger, le das y le das y después te comés un montón de juicios laborales y tenés que pagar 700 indemnizaciones, bueno, perdón pero terminas…”.Así abordó Villarruel su postura ante el necesario -a su criterio-, ajuste en el Estado.Su rol ante el Legislativo incluye un universo de más de cuatro mil empleados.Mostró otra diferencia con Milei, tal vez de estilo. “Él esta con la motosierra a full, nosotros también pero tenemos que hacerlo con el cuidado de que después no genere un gasto mayor.Y acá hay estabilidad laboral, tengo que entenderlo, esto no es un reinado”. “Es un poder del Estado que tiene determinadas reglas, y tengo que respetar ciertas cuestiones que son legales”, advirtió.

Marcando múltiples diferencias con el Presidente, aunque predispuesta a apoyarlo y respetar sus decisiones, Villarruel insistió con la necesidad de otorgar un aumento a los legisladores, luego de que Javier Milei la instara a ella y a Martín Menem, en calidad de presidentes de la Cámara de Senadores y Diputados, respectivamente, a dar marcha atrás con las resoluciones que habilitaban las subas de los salarios. “Si se les paga poco, ¿no van a ser susceptibles a la corrupción?”, advirtió la vicepresidenta. Durante la larga entrevista brindada al canal Todo Noticias, Villarruel consideró que los legisladores deben “ganar bien” porque de lo contrario, afirmó, “ganan plata los corruptos o narcos”. “Los senadores tienen que ganar bien y no ganan bien”, aceptó. Villarruel y Menem habían firmado la resolución que otorgaba un incremento del 30% en las dietas de los legisladores, en línea con la suba que recibirían el resto de los empleados del Congreso.En Casa Rosada el aumento no cayó bien. Milei, no sin polémica, incluso dio marcha atrás con un suculento incremento para su propio salario, resuelto con un decreto propio, aunque culpó a Cristina Kirchner por otro firmado en 2011. El Presidente le pidió a Villarruel retrotraer el aumento a senadores y ella, finalmente, cedió ante la presión de Casa Rosada. “Yo quería dar aumento y di marcha atrás porque me lo pidió el Presidente”, reconoció, en tanto que reveló que Milei argumentó que la “clase política” también debe “hacer un ajuste”. “Se bajaron los sueldos. Un legislador es la persona que no solamente va a modificar, derogar o promulgar leyes, es la persona que representa a las provincias en el caso del Senado y al pueblo argentino en la Cámara de Diputados. Creo que tienen que ser retribuidos en forma digna”, argumentó en su calidad de titular del Senado. No conforme, Villarruel apuntó: “Si no reciben un sueldo para la importantísima tarea que le delegamos los argentinos solo van a poder ser diputados y senadores los ricos, los corruptos, los narcos o los que tengan un sponsor atrás”.

Victoria Villarruel sorprendió este jueves al revelar que se enteró por los diarios de la postulación del juez Ariel Lijo para la Corte Suprema de Justicia y tomó distancia de la propuesta. Recordó que no le gustó su actuación en una causa puntual: la del asesinato del sindicalista José Ignacio Rucci por parte de Montoneros, que el magistrado federal tiene en su despacho.“No lo conozco, pero no me gustó cómo actuó en la causa Rucci”, dijo la vicepresidenta sobre el juez postulado por Javier Milei a la Corte. Su distancia con Lijo no fue por su rol en causas de corrupción kirchnerista o por los cuestionamientos y sospechas que llegan de otros sectores de la oposición al kirchnerismo. Se refirió a un caso judicial en particular. “Yo trabajo con Claudia Rucci (hija del gremialista) en el Senado y la causa por el asesinato está en su juzgado y ahí Roberto Perdía que acaba de fallecer en presunción de inocencia, fue un terrorista, dirigente de Montoneros y tendría que haber respondido por éste, que fue uno de los pocos sindicalistas que dan orgullo en Argentina”, detalló. Pero, además, dio a entender que, dado que la vacante a ocupar en la Corte es el de la jubilada jueza Elena Highton de Nolasco. Villarruel preferiría una mujer en el máximo tribunal. “No me enloquece -evaluó la postulación-, dado que era una banca de una mujer me hubiese gustado una mujer, una catedrática, una jueza. Hay mujeres que son muy eficientes”. Villarruel fue entrevistada en TN y Jonatan Viale le preguntó a la vice si había dado su opinión cuando fue consultada por la selección de postulantes a la Corte. Ella fue clara: “No, me enteré por los medios”, sostuvo. “Tengo que facilitar que la propuesta llegue a buen puerto (en el Senado)”, remarcó sobre el tratamiento de los pliegos, pese a sus diferencias ante ese candidato. Además, la vicepresidenta se refirió a Manuel José García-Mansilla, el otro elegido por Milei para integrar la Corte Suprema. “Lo conozco a García Mansilla, es un constitucionalista de fuste. Para los que somos abogados es wow. Es impresionante.Cuando el gobierno presenta el DNU yo le pedí a García-Mansilla si me podía explicar bien qué era el DNU, y hacerme recordar que era el DNU, las condiciones y demás. Constitucional es una materia que en mi caso la estudié en el primer año y me recibí hace más de 20, no me acuerdo con tanto detalle”, comentó Villarruel sobre el profesor y decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral. Comparte con el catedrático su postura en contra del aborto.

Afirmó que llamó “(Javier) Milei ganaría cómodo en primera vuelta” si hubiera elecciones y aseguró que los CEOs son “héroes” Luis “Toto” Caputo está llevando adelante una gestión a la medida de sus mandantes. El mundo financiero, como siempre, lo aplaude a cuatro manos, los CEO’S de las empresas de servicios desreguladas se les suman, y los exportadores de granos lo defienden en público aunque en privado le exigen una nueva devaluación de un 80 por ciento para liquidar su producción.Para el 90 por ciento de los argentinos, su desempeño significa una verdadera catástrofe, y para las cuentas públicas, por más que el gobierno insista en sostener lo contrario, no ha habido mayor alivio, ya que sus números, aparentemente favorables, se sostienen sobre recortes que pueden terminar en un estallido social, la postergación de pagos y dibujos contables. En el almuerzo del Consejo Interamericano de Comercio y Producción (CICyP), el ministro de Economía se mostró llamativamente distendido.Aceptó que en el mes de marzo se frenó la “desaceleración” de la inflación, pero trató de dar seguridades de que no se van a “desviar del curso”.También pidió apoyo a los empresarios, afirmó que la “popularidad” de Milei subió, descartó un salto de dólar y contrajo la promesa de bajar impuestos en 2025. Tratando de seducir a los CEOs que componían su público y que expresaban más interrogantes que certezas respecto del futuro del gobierno, Caputo definió como”héroes” a los hombres de negocios, y trató de aportarles una dosis de tranquilidad. Caputo asistió al Hotel Hilton acompañado por Guillermo Francos, ministro del Interior, y Juan Pazo, secretario de Coordinación de Economía.En el almuerzo, se sentó entre Marcos Pereda, vice de la Sociedad Rural y presidente del Cicyp, y Mario Grinman, número uno de la Cámara de Comercio y vicepresidente de la organización anfitriona. Caputo inició su estrategia de seducción denominando a los CEOs como “héroes que sobreviven a todas las vicisitudes del país”. “Si bien hoy no estamos bien, puesto en perspectiva con lo que hemos heredado podemos estar más que satisfechos con lo que hemos obtenido”, aseguró. Brevemente desarrollo un repaso por las condiciones en las que Milei recibió el Gobierno, las cuales no dejó de deteriorar el gobierno actual con sus políticas de shock – inflación, pobreza, desempleo, actividad económica, entre otros-, a excepción de las reservas, que se recuperaron a costa de postergar pagos, cancelar prestaciones esenciales del Estado y congelar sueldos, jubilaciones y asignaciones sociales. No faltó, por cierto, la habitual argumentación incomprobable a la que recurren los funcionarios de este gobierno para tratar de destacar sus méritos: “Con inflación a la baja, habiendo resuelto gran parte del problema comercial, habiendo comprado más de 10.000 millones de dólares el Banco Central todo esto en este contexto político que para nosotros, además, es naturalmente mucho más complejo”. “No se llegó a este punto de casualidad. No hemos tenido suerte. Estamos aquí porque se hicieron los deberes, se hizo lo que había que hacer. Muchos se sorprenden que llegamos con el dólar a 1.100 pesos y después de todo lo que hemos hecho sigue en 1.100 pesos″, destacó. El ministro dio seguridades de que el gobierno de Milei no se apartará del camino emprendido del ajuste. “Nosotros no nos vamos a desviar de este curso, la estabilidad vino para quedarse. Esto es un punto clave, porque muchos como que se quedan especulando cuando vendrá el cimbronazo.No debiera pasar porque hemos hecho un trabajo que lleva a lo que está pasando(…)” “Este escenario se buscó. Está saliendo como estábamos planeando”, aseguró.Nada más cierto: primero fraguaron un inexistente horizonte de estanflación e hiperinflación; y después no cesaron de absorber los ahorros de la sociedad a partir de la pronunciada devaluación del peso, la baja de los intereses de los plazos fijos, la disminución de los ingresos reales y el incremento marcado de los servicios y los alquileres. Con el vicepresidente de la Sociedad Rural a su lado, Caputo no se inmutó al asegurar que no tiene pensado devaluar nuevamente y fue ambiguo al hablar sobre la inflación. “No tenemos un target de tipo de cambio real, miramos el equilibrio general. Muchos comparan el tipo de cambio con el tipo de cambio que teníamos, pero no se puede hacer eso porque incorpora expectativas”. Sin ofrecer datos sólidos, Caputo afirmó que “la situación cambió radicalmente” ya que el Gobierno tiene “superávits gemelos”. “El tipo de cambio promedio de los últimos años a precios de hoy está apenas arriba de 900 pesos, pero en un contexto macroeconómico que es mucho más sólido”, y aunque “la inflación está reaccionando mucho más”, esos “eran los pronósticos” al definir el plan de acción oficial. En los tramos finales de su alocución, Caputo enfatizó que “Argentina no tiene espacio para ir a una reducción gradual, pensamos que tenemos que aniquilarla lo antes posible”, aunque aceptó que no habrá una reducción en el índice del mes de marzo respecto del de febrero. Por último, el ministro sorprendió al salirse de la problemática económica para realizar algunas reflexiones políticas, tratando de “inyectarles optimismo” a los presentes. O miedo, en caso de no respaldar su gestión. “Quiero inyectarles de alguna manera el optimismo de que la estabilidad va a continuar; va a continuar porque nosotros vamos a seguir ese mismo rumbo (…) Ahora está de moda cuestionar la gobernabilidad.Cuando no pueden cuestionar lo que está pasando en la economía, se puso de moda cuestionar la gobernabilidad. (…) Hoy ya estamos en marzo, ¿alguien cree que el presidente está a 20 días de irse? Su popularidad subió, si hubiera elecciones ahora ganaría cómodamente en primera vuelta”, sostuvo. Para concluir sentenciando que: “Logrado el superávit fiscal, ¿qué viene? La baja de impuestos. Eso no está lejos, podría empezar a pasar el año que viene. ¿De qué depende? Está en ustedes y de que nosotros podamos convencerlos (…) Me gustaría que sean más héroes que nunca, porque desde el lado del Gobierno hay una oportunidad de que haya gente honesta con vocación de cargo público

La vicepresidenta mostró abiertamente sus diferencias con el libertario. Puso un fuerte énfasis en el tema militar. La vicepresidenta Victoria Villarruel aseguró que no está de acuerdo con la intervención de las Fuerzas Armadas en casos de Seguridad Interior, tal como lo dispusieron la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y su par de Defensa, Luis Petri. “No estoy de acuerdo, lo dije en campaña y lo sigo sosteniendo. La función de las Fuerzas Armadas no es combatir a civiles, creo que había quedado claro con el tema de los 70. El narco es un civil para el derecho. En los 70 se combatió al terrorismo, ¿dónde están los que lo combatieron? Presos”, expresó en diálogo con el operador Jonatan Viale por TN. Villarruel señaló que con la legislación vigente si un agente del Estado lucha contra el terrorismo “el plexo legal no lo permite” ya que “los militares solo pueden combatir dentro de nuestro país ante una una declaración de sitio o ante un enemigo estatal del exterior”. La vicepresidenta manifestó que en caso de modificarse la ley, el Estado debe respaldar las acciones de las Fuerzas Armadas y asumir la responsabilidad por las decisiones tomadas. “En caso de repeler el terrorismo, narcoterrorismo o cualquiera de las nuevas amenazas, los militares van a tener el respaldo estatal en la orden que se les está impartiendo sino pasa lo que pasó después en los 70′: un gobierno democrático que había dado una orden y luego esos agentes del Estado fueron inculpados. Incluso, hoy tenes gente que está pagando penas más gravosas que Videla o Massera”, completó. De este modo, volvió a reivindicar a los represores que según ella “combatieron el terrorismo”. Se trata de condenados por cometer delitos de lesa humanidad en el marco del terrorismo de Estado que llevó adelante la última dictadura cívico militar. Villarruel admitió su malestar con Milei luego que decidiera sacar de su órbita las áreas de Seguridad y Defensa, dejándolas en manos de Patricia Bullrich y Luis Petri, respectivamente. Se trata de áreas que, según había trascendido durante la campaña electoral, iban a quedar a su cargo o de personas que ella designara, tras acordarlo con quien a la sazón iba a ser elegido Presidente de la Nación. En ese sentido, confesó que no le “agradó” la decisión del libertario. “Me hubiera gustado darle mi impronta” a esas áreas, pero el jefe de Estado “eligió a otras personas, otros equipos, y lo tengo que respetar”, afirmó. “Pobre jamoncito”: Victoria Villarruel llamó al presidente Milei con un particular apodo La vicepresidenta habló acerca de la relación que mantiene con el mandatario y con su hermana, la temible Karina Milei.  “Mi relación con él está bien. Sé que es una cosa de mucho interés, pero somos dos personas que se complementan. Él es vehemente en la vida pública y más tranquilo en la privada, y yo soy al revés”, sostuvo la funcionaria.  En ese sentido, contó cómo fue el encuentro luego del rechazo al DNU en el Senado. Villarruel relató que Milei la esperaba en su despacho con un paquete de galletitas de agua. “Qué bodrio esto, ¿no hay otra cosa, unas medialunas?”. “‘Pedí lo que quieras, ¿qué querés, un pollo?’, me dijo y le contesté ‘no, quiero medialunas’”, se río. Acto seguido, fue consultada acerca del comunicado que lanzó la Oficina del Presidente, en la previa al tratamiento del DNU 70/2023, en donde apuntaba contra quienes “seguían una agenda propia e inconsulta”, en clara alusión a ella. “Yo no me sentí tocada, acá está en juego la institucionalidad”, aseguró.  “Está en juego la institucionalidad, esto no es un reino, es un poder, es un poder deliberativo. No puedo hacer lo que se e canta con esto. Esto tiene que funcionar, debatir las leyes y tengo que arbitrar las leyes, tengo que facilitar las leyes, el DNU tenía muchos pedidos de varios senadores, puedo buscar el momento (para tratarlo) pero no puedo estar eternamente reteniéndolo”, sostuvo.  “No tengo miedo de hacer lo que tengo que hacer”, sentenció.  La relación con Karina Milei y el particular apodo que le dio al presidente Luego fue consultada acerca de su relación con la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, la implacable hermana del presidente. Villarruel contestó: “Karina tiene mucho carácter y yo también, y las dos queremos a Javier” “Y las dos queremos lo mejor para Javier, en distintos ámbitos de la vida”, “Es brava pero nos llevamos bien. Somos parecidas en algunas cosas, en otras no”.  Ante esto Viale le consultó: “Bueno pero viste que polo positivo, más polo positivo, es bolonqui”. 

La Cámara Federal de La Plata dio su veredicto y destacó que los fundamentos presentados por el Gobierno para eliminar la norma son “inhabiles” El Decreto de Necesidad de Urgencia que tiene como objetivo la desregulación económica y que fue impulsado por el presidente Javier Milei sufrió un nuevo revés legal en las últimas horas Uno de sus artículos, que derogaba la Ley de Tierras, finalmente fue declarado inconstitucional.La medida se tomó luego de un amparo colectivo presentado por el Centro de Excombatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), que argumentó que la derogación de la ley podría facilitar la extranjerización de tierras y poner en riesgo la soberanía nacional. Inicialmente, el juez Ernesto Kreplak había suspendido el artículo en cuestión, pero luego fue rechazado por el juez Alberto Recondo, quien consideró que el CECIM no tenía legitimidad para presentar demandas colectivas. Tras una apelación, la Sala III de la Cámara Federal de La Plata declaró inconstitucional el artículo del decreto, convalidando el amparo del CECIM. Los jueces señalaron que el Presidente Milei no justificó circunstancias excepcionales que requirieran el uso de un DNU en lugar de seguir los trámites legislativos ordinarios. También cuestionaron los argumentos utilizados por el Gobierno para derogar la Ley de Tierras, considerándolos “insuficientes”. Se trata del juez federal de La Plata Ernesto Kreplak, quien hizo lugar a una presentación del centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM). Suspendieron el artículo del decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que derogaba la norma que restringe la venta de campos a extranjeros. El encargado de dictar esa medida cautelar fue el juez federal de La Plata Ernesto Kreplak. El magistrado hizo lugar a una presentación del centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), a través de su Presidente Rodolfo Carrizo, donde exigían dejar sin efecto el artículo 154 del DNU 70/2023 que había derogado la ley 26.737 del Régimen de Protección al Domino Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales. De esta forma, el juez Kreplak, que actuó como subrogante del Juzgado Civil y Comercial Federal de La Plata, frenó la medida ya en vigencia y lo inscribió como amparo colectivo, pues aplica a todos más allá de quien lo reclama. “Si bien el objeto estatutario de la Asociación actora se orienta a la defensa concreta de los derechos soberanos en el Atlántico Sur, Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur, el bien jurídico “Soberanía Nacional”, en razón de su naturaleza colectiva e indivisible, no resulta susceptible de tutela parcial o selectiva”, replicó el juzgado. Además, Kreplak sostuvo que “la derogación de la norma legal tutelar, habilita sin más, la adquisición por extranjeros, de tierras rurales (en los términos vedados por la Ley derogada) en los mismos territorios ilegítimamente ocupados por el Reino Unido, que la Asociación actora tiene por objeto estatutario defender”. Según el juez, el Gobierno no fundamentó el por qué la derogación de la ley adecuadamente sumado a que sea también el odio proporcionado para hacerlo, esto es el dictado de un DNU sin haber pasado previamente por el Congreso nacional. “La motivación del acto estatal discrecional es un presupuesto básico porque si no está motivado no es posible controlarlo o, quizás, el control es más difuso y débil en este contexto. Si el Ejecutivo no da razones sobre su elección (o las brinda en forma insuficiente), aun cuando la decisión sea jurídicamente válida, no es posible controlarla en términos ciertos”, añadió el juez.