6 marzo, 2024

El ministro del Interior, Guillermo Francos, confirmó que Nación impulsará la medida. Dijo que es “un pedido de los gobernadores”. El ministro del Interior, Guillermo Francos, confirmó en la mañana del martes que el gobierno nacional presentará un proyecto para restituir el Impuesto a las Ganancias, eliminado durante la gestión de Sergio Massa. Según Francos, se trata de «un pedido de los gobernadores, que los ayudemos a solucionar sus problemas fiscales. Vamos a plantear la puesta en vigencia del impuesto a los ingresos». La medida afectaría a más de 800 mil trabajadores. En otro orden, Francos hizo referencia al mentado Pacto de Mayo. «Es un objetivo de mucha más trascendencia. Los gobernadores y el gobierno nacional se van a poner de acuerdo en solucionar los problemas«, confió. «Los gobernadores están preocupados por su situación fiscal, a partir del recorte que se hizo en la gestión anterior con el famoso tema del impuesto a las ganancias, y la Nación está interesada en algunas normas que estaban dentro de la Ley Bases, y que nosotros consideramos necesarias para acelerar el proceso de desarrollo y crecimiento de la Argentina«, completó en diálogo con La Nación+. Finalmente, sobre la posible eliminación de retenciones al agro, expresó: «En la cabeza del presidente está la idea de ver cómo liberar a la producción de todos estos frenos que tienen y que no les permite desarrollarse en plenitud. Por eso, creo que un futuro no muy lejano, va a plantear esto a los argentinos. No sé si lo dirá hoy aquí, pero sí lo está pensando para adelante», concluyó.

Cumbre fallida en Casa Rosada y las condiciones que imponen los gobernadores “Pacto de Mayo”: Javier Milei se cruza con los primeros obstáculos El Gobierno confirmó que no habrá un gran encuentro con todos los jefes provinciales, sino que harán dos o tres “reuniones grupales”. Pullaro, Torres y Llaryora anticiparon sus críticas al “alivio fiscal” y la restitución de Ganancias. Las negociaciones por el “Pacto de Mayo” aún no arrancaron y ya empiezan a tambalear. El puntapié inicial, que consistía en reunir a todos los gobernadores el próximo viernes en Casa Rosada, se fue afuera. Al pasar lista de los asistentes, el Gobierno se dio cuenta que entre problemas de agenda y rechazos muchas sillas iban a quedar vacías. Para evitar papelones, el ministro del Interior, Guillermo Francos, avisó que harán “dos o tres reuniones” con distintos grupos de jefes provinciales y que se extenderán hasta la semana que viene. Las futuras conversaciones, además, empezaron a sumar los primeros cuestionamientos de mandatarios aliados: el chubutense Ignacio Torres, el santafesino Maximiliano Pullaro y el cordobés Martín Llaryora pusieron en jaque el toma y daca que ofrece Javier Milei para mejorar los ingresos de las provincias a cambio de aprobar una reversión de la Ley Bases. Foto fallida Las invitaciones a los gobernadores todavía no fueron enviadas. En Presidencia tienen más dudas que certezas sobre cómo se desarrollarán los primeros contactos. El domingo se habló de recibirlos “en grupos” para explicarles en qué consiste la invitación que les realizó Milei en la apertura de las sesiones ordinarias. El lunes esa idea quedó descartada y se oficializó a través de un comunicado que la convocatoria alcanzaba a todos los mandatarios para el día viernes. El objetivo era lograr la foto más amplia posible e incluso se especulaba con la participación del Presidente. Sin embargo, el Gobierno se puso a sumar asistentes, los números no cerraron y se vio obligado a recalcular. “Hay algunos que están afuera del país, hay otros que no están y otros que he escuchado que no quieren venir. Así que seguramente haremos dos o tres reuniones”, aclaró Francos con tono de resignación. En la lista de ausentes figuraban el sanjuanino Marcelo Orregó y el mendocino Alfredo Cornejo, que se encuentran participando de una exposición minera en Canadá. Con esa excusa, el ministro del Interior reformuló la convocatoria y anunció que además del viernes habrá reuniones el lunes, martes y miércoles de la semana próxima. La intención es poder recibirlos más adelante a todos juntos y concretar la ansiada foto grupal. “Les vamos a plantear un camino hacia el 25 de mayo y darle contenido a ese acuerdo de 10 principios básicos para cambiar la economía de Argentina y simultáneamente conversaremos sobre un acuerdo fiscal para resolver los temas que las provincias tienen sobre recursos”, subrayó Francos. Primeros obstáculos Si bien las nuevas conversaciones aún no comenzaron, Torres, Pullaro y Llaryora anticiparon que llegar a un acuerdo no será nada sencillo. En medio de la asfixia financiera del Ejecutivo nacional a las provincias, el chubutense cuestionó que se ofrezca un “alivio fiscal” a cambio de acompañar las reformas que Milei impulsa en el Congreso. “Hay que poner blanco sobre negro en algunos conceptos que están errados. Escucho que se habla mucho de alivio fiscal contra aprobar una ley. Eso es un error grosero, nadie está hablando de alivio fiscal”, aseguró Torres y agregó: “Nosotros lo que estamos planteando es una reparación para con el federalismo, donde, históricamente, los impuestos fueron creando asignaciones específicas para contraer la coparticipación que le corresponde a las provincias”. Este aspecto será central en la pulseada con los gobernadores. Para el Presidente, el oxígeno financiero a las provincias estará sujeto ineludiblemente a la sanción de la ley Bases. Por si quedaba alguna duda, ayer lo dejó en claro en Expoagro 2024: “Obviamente. Digamos que es parte de un programa integral y si no se logran alinear en el programa integral, no se pueden hacer ese tipo de reformas”. En la antesala al encuentro, Pullaro también puso condiciones. El santafesino anticipó que reclamará a la Casa Rosada el pago de una deuda de 600 mil millones de pesos. “Si vamos a discutir las provincias que deben a Nación, que está bien, tenemos que discutir las deudas que tiene Nación con las provincias”, lanzó y sentenció: “El debate debe estar centrado ahí, no solo los recursos”. Respecto a la cumbre que se llevará a cabo el 25 de mayo en Córdoba, Pullaro manifestó que “no hay claridad sobre cuál va a hacer la propuesta de la Nación”, aunque por las dudas advirtió: “Desde Santa Fe nunca vamos a acompañar un aumento de retenciones”. Con un tono más beligerante, pero en el mismo sentido, se expresó Llaryora: “Sentarme en una mesa para decirme que van a poner un derecho de exportación a la maquinaria agrícola, no pierdan tiempo, no me llamen. Para poner trabas, no cuenten conmigo”. Otro posible punto de confrontación será el Impuesto a las Ganancias. El Gobierno confirmó que enviará un proyecto para restituir la cuarta categoría, que eliminó el exministro de Economía, Sergio Massa, y benefició a más de 800 mil trabajadores. Según la Casa Rosada, “es un pedido de los gobernadores” para “ayudarlos a solucionar sus problemas fiscales”. Torres, Pullaro y Llaryora, no obstante, no dicen lo mismo. “Queremos ver qué plantea el Gobierno. Un nuevo impuesto con distintas variables a quienes ganan más, no es lo mismo que el impuesto a las Ganancias en un contexto de mega inflación”, indicó el chubutense. “Tengo muchas dudas con eso. Porque en un momento que hubo un ajuste importante y sectores medios y bajos no la están pasando bien, con el aumento de tarifas, quita de subsidios, congelamiento de salarios, tenemos que discutir cuáles son las categorías”, agregó el santafesino. “Me parece un error reponer Ganancias. Hay que hacer algo sobre los altos ingresos, que sea progresivo, pero no con un valor que le afecte a los trabajadores”, completó el cordobés. En la vereda de

Guillermo Montenegro se alejó de la vicepresidenta, aunque controla dos áreas importantes del Senado. Los motivos de la ruptura. Victoria Villarruel tomó distancia de su operador político, Guillermo Montenegro, y achica aún más su círculo de confianza. Se trata de una crisis de magnitud que pone en jaque el sigiloso proyecto presidencial de la vice de Javier Milei. “Montenegro es el que entiende y hace la política de Victoria”, explicó a LPO un allegado al diputado. Montenegro nació en Esquel, Chubut, pero es diputado nacional por la provincia de Buenos Aires y fue clave en el desembarco de Villarruel en la Cámara Alta. A tal punto que puso a funcionarios de líneas intermedias que le responden y manejan las áreas de Automotores y Personal del Senado, entre otras. De hecho, el detonante del choque de Montenegro con Villarruel se produjo por una designación en el área de política internacional de Senado. Luego de ese cruce la relación política del diputado con la vicepresidenta se enfrió y Montenegro faltó a los últimos tres viajes de Villarruel por el interior, que como adelantó LPO armó una agenda presidencial con viajes a las provincias en cada fin de semana, en las que posa como modelo y reparte sonrisas. La vicepresidenta viaja por el interior con una comitiva muy acotada. La acompaña el fotógrafo que la siguió durante su campaña, el ceremonial de planta permanente del Senado y su mano derecha, Guadalupe Jones. El último viaje fue a Mendoza, en donde Villarruel se tomó un descanso en medio del ajuste feroz que encara el gobierno de Javier Milei para una sesión de fotos -con fuerte edición de photoshop como hace Milei- en la exclusiva bodega mendocina Catena Zapata. La vicepresidenta mantiene un vínculo fluido con Macri, a quien visitó en Cumelén durante el verano. Esta relación alimenta sospechas de intrigas al punto que este martes Juan Grabois dijo sin eufemismos que la vicepresidenta “prepapa un golpecito”. LPO

Manuel Adorni, el BOBOCERO de Milei, intentó chicanear a Axel Kicillof, pero terminó por reconocer que la provincia de Buenos Aires es sumamente perjudicada por la coparticipación. “Axel Kicillof gobierna una de las provincias más perjudicadas en la distribución de la coparticipación”. La frase no es de un intendente peronista, mucho menos de algún miembro del gabinete. Tampoco de un legisladores de Unión por la Patria. El enunciado pertenece al vocero presidencial, Manuel Adorni, quien al intentar una chicana contra el gobernador provincial terminó por reconocer el perjuicio que sufre la provincia de Buenos Aires en materia de recursos. La confesión se da en un momento caliente en el que, justamente, desde Nación señalan a Kicillof como uno de los responsables de la inflación pasada, por la emisión de dinero y la utilización de los fondos del tesoro nacional para cubrir los déficits en la Provincia. Y llega también como parte del Pacto de Mayo que pretende rubricar con los gobernadores el Presidente, bajo condición de que aprueben antes la Ley Bases que desestimó el Congreso. “En su discurso de ayer manifestó su falta de deseo de participar del “Pacto de Mayo” donde se lo invita a discutir precisamente la coparticipación. Extraño, muy extraño. Fin”, concluyó Adorni su cuestionamiento al discurso de Kicillof en la apertura de sesiones. Sin embargo, el mandatario bonaerense no rechazó el convite de Milei sino que señaló que no irá a hacer ‘fotos y marketing’. ” Nuestra respuesta es muy clara: cuenten con nosotros para 30 reuniones de trabajo, para encuentros destinados a solucionar problemas, incluso para debatir. Pero si se trata de encuentros para fotos y marketing… arranquen nomás si no llegamos”, dijo Kicillof en su discurso. El perjuicio de la coparticipación, presente en el discurso de Axel Kicillof Ayer por la tarde, el gobernador se refirió también a la transferencia de recursos nacionales hacia la Provincia y resaltó que es “la provincia que menos recursos tuvo por habitante”, además de desglosar qué es lo que recibe y cómo es perjudicada. La Provincia de Buenos Aires, aun en el año 2023, cuando en teoría fue la mayor beneficiaria de las transferencias “discrecionales” del gobierno anterior, fue en realidad la provincia que menos recursos tuvo por habitante, y es la que menos trabajadores públicos tiene. Es la provincia que menos gasta y la más austera de la Argentina. Esto se debe en parte a una injusticia histórica. Cuando se aprobó la ley de coparticipación en 1988, nuestra provincia sufrió una pérdida en su coeficiente de 7 puntos. Así, en la actualidad, la Provincia aporta el 40% de la recaudación, pero recibe por coparticipación cerca del 22%. El año pasado, en 2023, de los recursos no automáticos, llamados por Milei discrecionales, la provincia recibió el 42%, pero de un monto más pequeño, sumando coparticipación y otras transferencias, alcanzó menos del 25% de los recursos transferidos. ¿Es justo, es defendible que una Provincia que representa cerca del 40% de la población, del 40% de la producción, del 50% de la industria y del 60% de los habitantes vulnerables y 19 pobres reciba sólo el 25%? Y la injusticia es peor y eso es lo que Milei no parece entender. Todos los recursos que se recaudan, provienen de la actividad económica y de la riqueza que se produce en las provincias. Si en lugar de tomar sólo los impuestos coparticipables consideramos el total de los recursos, se observa que un 40% provienen de nuestra provincia, pero de ese total, nuestra provincia recibe solo el 7,5%, mientras el gobierno nacional retiene un 66%. Y Milei insiste en que no le corresponde hacerse cargo de nada, sólo dedicarse a ajustar. Ni de la salud, ni de la educación, ni de la seguridad, ni de la infraestructura. Según su ideología anarcocapitalista todo lo humano le es ajeno. Nosotros, desde aquí, vamos a seguir peleando por recuperar lo que nuestra provincia y todas las demás merecen y necesitan.

En las últimas horas del viernes pasado, trascendieron algunos números sobre el rating del dicurso que dio Javier Milei en la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso. Si bien desde las redes sociales y en algunos portales se llegó a hablar de un promedio por encima de los 50 puntos, ahora trascendió el detall e fino de los números oficiales que brindó IBOPE sobre la performance que en esta ocasión tuvo el presidente en la televisión abierta argentina. Lo primero que remarcó Marina Calabró en su columna en Lanata sin filtro (Radio Mitre) de este lunes, es que el encendido total durante la franja en que Javier Milei salió en cadena nacional, teniendo en cuenta canales de aire y cable que la transmitieron o no, estuvo en 71 puntos de rating, cuando lo habitual es 45. En este sentido, la especialista en espectáculos señaló que la última cadena que dio Alberto Fernández consiguió un encendido global de 46 puntos. De manera inmediata, Marina Calabró aclaró sobre el rating del discurso de Javier Milei en el Congreso: “No digo que hizo 71 puntos, digo que sumó gente al encendido habitual de la televisión”. Por otro lado, lejos de los más de 50 puntos de rating que algunos le adjudicaban a la apertura de sesiones ordinarias encabezada por Milei, Calabró informó que el promedio en las señales de aire y cable fue de 36 puntos. La periodista destacó que la medición fue sostenida, es decir que el público se quedó a escuchar todo el discurso del mandatario. En el desglose de canales, la columnista precisó que el acto presidido por Javier Milei en el Congreso tuvo un promedio de 6.9 puntos de rating en Telefe, seguido de señales como El Trece, TN y LN+. Finalmente, como dato llamativo, Calabró contó que la audiencia de más de 50 años vio el discurso de Milei en LN+, mientras que la franja más joven siguió la apertura de sesiones ordinarias del Congreso a través de la pantalla de Telefe. En cuanto a las clases sociales, en términos mayoritarios los sectores más acomodados vieron el acto en LN+, mientras los medios y bajos lo hicieron en Telefe.